Угар или sodding?

съдържанието на почвата под угар има дълга история, но науката е доказала, и на практика е потвърдил, че промяната на системата през последните години, а десетилетия, си пробива път към по-прогресивна система - копка-хумус, когато в почвата в градината се сее с многогодишни треви и не копаят в продължение на години. Тази система се използва широко в чужбина (САЩ, Канада, Германия, Англия, Холандия и др.). Но по-късно по този въпрос.

Нека да угар система по-отблизо. На първо място, тя се използва там, където няма възможност за поливане на градини, както и количеството на валежите за годината е по-малко от 600-700 мм.

© ndrwfgg

В същото време тази система има значителни недостатъци. Те лежат главно в това, че е градинарят изкопаване на почвата, предизвикват сериозно увреждане на корените на дървото, след което тя perebalivaet. В допълнение, по време на повторна разхлабване след утаяване или поливане дървета почвата губи първоначалната си структура, на груби тя се превръща в прах и пречи на въздушния поток към корените на дървото. Това е един от най-сериозните недостатъци на системата.

За да възстановите оригиналната структура на почвата, на градинаря трябва да бъде не по-малко от веднъж на всеки 3-4 години, за да го направи органични торове под формата на хумус и т.н. На последно място, недостатъците на системата включват заплахата от замръзване корените на дърветата в години на слаби валежи, или пълната липса на снежна покривка. Това е типично за нашия района на Днепропетровск, където често е така наречената "golomoroz" - безснежна зима с ниски температури до минус 25-30 °. Безснежна зима и твърди студове могат да унищожат всички овощни дървета, особено в случаите, когато производителят през есента не е вода товарене напояване. Мога да цитирам няколко отрицателни аспекти на пустеещи системи, но за любител градинар достатъчно от тях.

А сега нека да разгледаме система копка-хумус. То се препоръчва за употреба в областта на науката, където пада повече от 600 - 700 mm дъжд, или имат възможност да поливам растенията или за напояване на почвата в градината. Това е едно от основните изисквания.

© jspatchwork

Сод-хумус система сама по себе си не е нещо ново. Както бе потвърдено от практиката, е прогресивно. Нека да обсъдим своите предимства пред угар.

На първо място, в резултат на съдържанието на влага на почвата под sodding продължи дълго след поливане или дъжд. В допълнение, на почвата в градината не трябва да се копае за десетки години, което, разбира се, значително улеснява грижа над градината. корените на дърветата не са засегнати, тъй като съдържанието на почвата под угар, неговата структура е по-добре, че има благотворен ефект върху състоянието на rasteniy- качеството на плодовете - вкус, съдържание на захар, запазване на качеството - по-горе. Това се доказва и от години на изследвания, например, учени от Опитната станция на Кабардино-Balkarian и земеделски институт на Uman. Бактериите в почвата под копка е много по-големи, отколкото за една черна двойка. В кората на дърветата, устойчиви на повреди, причинени от болести и вредители (особено на червей по-често сме в Украйна засяга до 69-85% от плодовете).

По този начин предимствата на съдържанието на Sod-хумус на почвата в градините на системата в сравнение с много лопатар.

Най-известният два начина съдържанието на почвата в системата копка-хумус. Първият - когато почвата в градината, засадена с многогодишни треви, те редовно (8-12 пъти на лятото) се коси и се оставя на място. Според този метод в продължение на много години, аз продължавах почвата в градината си близо до Москва късно любители градинари MI матца. Той Нарисувай си градина поляна власатка, райграс, блуграс (смес от билки) и редовно косят косачка за трева, оставяйки окосената трева на ливадата. Скосен млада трева и дървета гниене бързо получиха "част" на органични торове. В допълнение, MI матца не почистват и листата от дърветата. Но листа съдържат средно 0,84% азот, 0.57% фосфор, около 0.3% от калий и микроелементи: цинк, кобалт, манган и др Това не е изненадващо, че градината без получаване на всякакви органични и минерални торове (. с изключение на азот), с което добиви.

Тъй като резултатите от анализи, извършвани в изследователски институт на градинарство Nonchernozem зонален група, присъствието на дебел слой от торф и трева се подобрява плодородието на почвата.

© Aroobix12

Но ние не трябва да си затваряме очите за недостатъците на този метод. За да косят редовно тревата, когато тя достига височина от 10-12 см, е необходимо да има на косачката както косене ръка косата или трева е практически невъзможно: къса трева се изплъзне от неговите плитки. Тревата е 20 см висок косачка за трева не е "вземе". Да и го разлага тази билка не е толкова млад, така че производителите са принудени да се почисти окосена трева обрасли с ръка за удар, а само една или две години тя ще се върне след храносмилането в градината като органичен тор. Отново, отнемаща време работа.

Но не само в този случай. Ако тревата расте груби, той изисква 5-7 пъти повече влага, корени проникнат дълбоко в почвата (почти същата дебелина като височината на тревата), "яде" са органични и минерални торове, които се прилагат към почвата. Това означава, че градинарят, който позволи на ескалиращите билки трябва също, както в черно двойката, наторяване на почвата най-малко веднъж на 3-4 години. Ето защо, необходимо условие за съдържанието на почвата по този начин е по-стриктно спазване на условията на косене - почти всяка седмица, и работа с косачката не цялата сила.

Подобни трудности възникнаха и градинар Н. Сисоев. Той е с увреждане на Втората световна война, и копаене на почвата и окосяване е почти непосилно за него. Първо той Draw дънери райграс и то се провали. Ето защо той скочи на NK Коваленко на научния съвет сее градина bentgrass pobegonosnoy, или "пълзящи". Той е на 12 години, а през това време той не копаят почвата в градината си на 600 м², Никога не съм се косят тревата в нея. Падналите листа, той също не чисти. Всяка година тя расте високи добиви от ябълки и круши. Ябълки и круши краста не се разболяват. качеството на плодовете е добро. Те са големи, ярко оцветени. Листата са също големи, тъмно зелено.

© Ричард Webb

анализ на почвата в неговата градина конфигуриран зонален агрохимически лаборатория е показано, че почвата и листата на дърветата имат достатъчно количество от желаната растителни вещества.

Така че какъв копка-съдържание на хумус в системата на почвата в градината е по-добре - начинът, по който се използва от МВР матца, или този, който NP Сисоев? Вярвам, че и той, а другите две са добри и могат да бъдат препоръчани на любители градинари. Няма съмнение обаче, че съдържанието на почвата в градината Н. Сисоев изисква значително по-малко разходи за труд.

Г. Osadchy, кандидат на селскостопанските науки.

Използвани материали:

• Г. Osadchy, кандидат на селскостопанските науки.